町人思案橋・クイズ集

&&&?&&&&&&?&&&&?&&???&?&&&&&&&?& ...続きを見る

病気になり当事者になると特に、個々で意見が分かれる問題だ。 これはあくまでも患者側の考え方だ。 しかし、この医師はどうだろうか。 家族よりも積極的に尊厳死を押し進めていたように感じる。 多くの死と向かい合ううちに、感覚が麻痺していったのではないだろうか。 もし.. ...続きを見る

延命中止判断は拙速、富山県警が病院の関係者聴取 ...続きを見る

富山県の市民病院の外科部長が、過去５年間に渡り、がんなどで意識不明になった 入院患者７人の人工呼吸器を、病院側に告げず独断で外し、死亡させていた。 記事LINK ...続きを見る

今回の安楽死について、外科部長の意見は、こころをうたれました。 ...続きを見る

２００６年４月８日　晴れ 『北海道立羽幌病院で２００４年２月、女性医師（３４）が ...続きを見る

Blog Records:id-589219-aComments... ...続きを見る

私のブログへコメントいただきありがとうございました。
正解はないと考えましたので、正解でした。
リンクされているＨＰは勉強になりそうです。

コメントをありがとうございます。
「正解はないと考えました」…素晴らしいですね。町人はそこまではたどりつけませんでした。
　リンクされているHPの他にも、現場の医師の声が書かれたHP、ブログがありますよね。
　読んでいると、あまりに条件分岐が多すぎて素人には整理のつけられない問題だなと感じてしまいます。
　この問題をあっさり書くにはきっと「情」を捨てることなんでしょう。でも、一般人にはそれは難しいことですよね。
　(^^;)

すばらしいTB有難うございました。
常普段死を見つめていることが必要に思います。これはその人の考え方一つです。
毎日流されているではだめです。しかし世の中はそれを許しません。
誕生はその人の意思にはよりませんので、死もまた自分の思うようには行かないでしょう。しかし生前に意思表示できる生き方はしたく思います

私のブログへコメントいただきありがとうございました。
私も「正解はない」と思ったのである意味正解でした。
しかし、現実に同じような状況に身をおいてみないとどのような判断するべきかわからない問題ですね。
今考えていることと現実に直面した時とでは違う判断をするかもわからないですね。

TBありがとう、わからへんなぁ
この問題はまったく興味（ちょっと失礼だな）がなかったけれど地元富山だったんでちょっと考えてみたが、よく考えてわからんね（笑）

コメント、TBありがとうございました。
自分は、「正解はなし」ではなく、「全てが正解」と感じました。一つ一つの考え方には、それなりの根拠があると思うので。難しい問題です。

コメント　ありがとうございました。
全部正解のような気がしてましたけど
よくわかりません。
難しい問題ですけど
やはりキチンと指針を出さないと
いけない時期に来てると思っています。

ＴＢ有難うございました
この問題は難しい問題で簡単には結論が出せないと考えていました。
ただ自分や家族であった場合は回復の見込みが無い場合苦痛の軽減措置はとってほしいけれど生命維持装置はつけないでほしいと願うものです。

はじめまして。ご紹介ありがとうございました。TBさせていただきましたが、うまく入ったでしょうか？

トラックバックありがとうございました。
問題に対して私がこれだと思った答えは正解ではなく、しかし現場の医師は自らなんらかの答えを出さなくてはいけないことに、医師の責任の重さの一端を感じた気がします。

コメントをありがとうございます。
　生前というか、健康なうちに、意志をはっきりさせておくといいんでしょうね。
　ただ、「書いたもの」でも古いのは無効という話もあって（未確認ですが）ともかくややこしい。尊厳死協会のカードは、更新していくのでしょうか。
　調べて有効なら検討しようかなと思います。

コメントをありがとうございます。
「正解なし」という正解を出されたわけですね。素晴らしい。

「逝きし人々」にもありましたけれど、立場や見方によって、なにをすべきかがずいぶん違って来ますよね。
　せめて自分の最期だけは、残された人たちが困惑しないようにとは思います。でも、こちらの思うとおりにはなかなかいかないかもしれないし。(^^;)

コメントをありがとうございます。
「わからない」…そうですよね。町人も、事情は少しずつのみこめてきましたけれど、なにかを判断するとか提案するといった段階にはとても到達できません。ホントに難しい話ですよね。　(^^;)　

コメントをありがとうございます。
　参考にしたHPにも書いてありましたが、たとえば「治療・回復の見込み」にしても、医者によって判断が異なる例があるそうです。複数の医者の判断が一致することが大切な理由になっているようですね。

コメントをありがとうございます。
　今日、例の外科部長氏が会見していました。指針についても触れていたようですが、いまひとつよくわかりませんでした。
　外科部長氏は、いま落ち着いて発言できる立場ではありません。今後どのように事態が展開するかわかりませんが、しばらくしたら、今回のことを彼の立場から見た記録を残して欲しいものですね。

コメントをありがとうございます。
　町人は、もし末期ガンだったら延命措置はやめてほしいと思います。
　でも、その反面、できる限りジタバタしてやりたいという妙な気持ちもちょっとだけあります。尊厳死を望むと書き置きしながら、おおよそ威厳のない惨めな死を迎えそうでちょっと恐い。　(^^;)

コメントをありがとうございます。
　TBがときどきうまくいきません。理由は不明ですけれど。
　お気持ちだけいただいておきます。ありがとうございました。　(^^;)

コメントをありがとうございます。
　貴記事「とりとめのない考察」の「安楽死」に次のような部分がありますね。
「…医師が患者を死亡させた」部分だけを強調して事件として取り上げることが、患者、家族、医師の苦悩の末の決定をないがしろにしているようにしか思えない…」
　同感です。
　誤解を恐れずに言えば、安楽死は被害者のいる事件ではありません。みんなが涙して重く悲しい決断をしている。そんな可能性が強いわけです。
　医師や家族の傷ついた心の内側には、ほとんどの記者は入り込めません。そのためでしょうか。現実の重さに比べて、ほとんどの記事は薄っぺらに見えます。

私は「人工呼吸すべきでない」と思います。
マスクで酸素投与、苦痛を取るための鎮静薬投与はおこないます。
このような患者さんに人工呼吸をはじめると、射水病院のように
止め時を失い、思い余って止めると警察沙汰になります。
患者さんの年令、意識の程度、基礎にある病気の種類と重症度のよって、受けるべき医療の質も変わります。
「全ての人にできる限りのことを」というのはある意味綺麗事です。
そんなことをしていると、意識がなくなり植物状態でも、ICUでチューブを沢山突っ込まれて人工臓器につながれて、
人はいつまでもあの世にいけなくなってしまいますよ。

コメントをありがとうございます。
　ご意見をありがとうございます。射水病院の場合は「止め時を失った」わけなんですね。
　素人にはわからない、いろいろな見方があるようです。ご教示に心から感謝いたします。
　m(_ _)m

コメントいただきありがとうございました。

デリケートな話題なので
Blogで発言するにも気を遣いますが、
この事件？についてたくさんの人が
真剣に考えているようで
議論が活発になるのは良い事だと思います。

外科部長は、
「呼吸器は救急治療に使うものだから外した。
延命治療を止めたのではない。
「延命治療」と「救急治療」の違いを理解しなさい、」とコメントを出しているそうです。
このコメントの真意を勝手に解釈するのは
難しいですが、別の専門医によれば
末期がんでは呼吸器は使わないそうで、
それを外したということは
病院が経営上、無理やり延命しているのを
見ていられなくて外した、
と言ってるのかもしれません。

外科医らしい理論的なコメントだと思いますが
真意はやはり、患者や家族への愛があっての
事だと信じたいと思います。

コメントをありがとうございます。
　延命治療と救急治療の違い。文字面から言葉の意味は理解します。でも、実際に現場でどのようにつかわれているのか。素人にはわかりません。
　重病だけれど安定していた患者が急変したとき、人工呼吸器をつけるのは救急医療になるのでしょうか。それとも延命でしょうか。
　病状の判断にもよるかもしれません。完全治癒が可能と判断している人にとっては救急治療。生命維持も難しいと判断している人にとっては延命かもしれません。
　素人にはわからないことが多すぎますね。　(^^;)